
Справа № 545/2546/16-ц
Провадження № 2/545/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяка І.С.
з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в :
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15.03.2018 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовуючи її тим, що не з’явився в судове засідання у зв’язку з тим, що з 14.03.2018 року по 25.03.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні.
Сторони в судове засідання не з’явились, згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.3 ст.288 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено, що з матеріалів цивільної справи вбачається відповідач 15.02.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.12.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.92), який ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.05.2017 року скасований та призначений до судового розгляду (а.с.126). За результатами розгляду зазначеної цивільної справи 15.03.2018 року винесено повторно заочне рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі (а.с.179-181).
За таких обставин, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, тому заяву слід залишити без задоволення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.03.2018 року – залишити без задоволення.
Роз’яснити відповідачу, що зазначене заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 74772174, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 545/2546/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: