Court ruling № 74772225, 19.06.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3325/17

Провадження № 1-кп/545/81/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Кіндяк І.С.

суддів Путрі О.Г., Шелудякова Л.В.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

прокурора Рощепа Я.В.,

захисника, адвоката Плохута О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016170300000829 від 16.06.2017 року, яке надійшло з прокуратури Полтавської області, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених: п.1, 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених: ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2, та ОСОБА_3.

Прокурор у судовому засіданні, відповідно вимогам ст. 331 КПК України, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачена особа може переховуватись від суду та продовжити свою злочинну діяльність.

Обвинувачений та йогог захисник не заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_3, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено до 23.06.2018 р. включно.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акт. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини …, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи, що ОСОБА_3, обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за що передбачено покарання до 15 років, з конфіскацією майна, не працює, не одружений, не має постійних та законних джерел доходів, раніше судимий, судова колегія вважає, що прокурором відносно нього доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів.

За даних обставин, враховуючи, що тримання під вартою у обвинуваченого закінчується 23.06.2018 року, колегія суддів вважає клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 42, 48, 176-178, 331, 342-345 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 19 червня 2018 року по 17 серпня 2018 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.С. Кіндяк

Суддя: О.Г. Путря

Суддя: Л.В. Шелудяков