Court ruling № 74769140, 21.04.2015, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/620/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого – судді Миговича О.М.

секретаря – Гладенької Л.Ф.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 27.03.2015 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

що рішенням Калуського міськрайонного суду 27.03.2015 року прийнято заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що йому не надходило повідомлень про призначення місця та часу розгляду справи, що позбавило його процесуальних прав, приймати участь в судових засіданнях, подавати заяви, клопотання.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить її задоволити, оскільки вважає, що він належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не послався на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, а також доказів поважності причин неповідомлення відповідача про неявку в судове засідання суду не надано, у зв'язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення, а тому суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 27.03.2015 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий: ,