
"18" червня 2018 р.
Справа № 644/3372/18
№ н/п 2/644/1625/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
18 червня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Харківводоканал», ПАТ «Харківміськгаз» про встановлення земельного сервітуту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: 61000, м. Харків, вул. Таращанська, 13, ІПН НОМЕР_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: 61000, м. Харків, вул. Таращанська, 13, НОМЕР_2), третя особа – Харківська міська рада (місцезнаходження: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) , Комунальне підприємство «Харківводоканал» ( місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2), Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» ( місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) про встановлення земельного сервітуту.
Позивач просить встановити постійний безоплатний земельний сервітут на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_3 розташованої по вул. Таращанській, 13 в м. Харкові, у вигляді дозволу на постійне обслуговування та ремонту водопровідного і каналізаційного обладнання, що знаходиться на вводі в домоволодіння по вул. Таращанській, 13, а також для постійного обслуговування, ремонту, виконання однократних, разових робіт по прокладці газопроводу на спільній території співвласників домоволодіння з метою виконання реконструкції системи газопостачання, демонтажу існуючого ввідного газопроводу до вказаного домоволодіння.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Харківводоканал», ПАТ «Харківміськгаз» про встановлення земельного сервітуту прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 05 липня 2018 року о 09-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, б. 7.
Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу та третім особам
направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74741759, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 644/3372/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: