Court ruling № 74741568, 18.06.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.06.2018
Case No.
642/4940/17
Document №
74741568
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

18.06.2018

Справа № № 642/4940/17

2/642/25/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв’язку

з затвердженням мирової угоди

18 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею батька, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, 2013р.н. разом із матір’ю, а також визначити спосіб участі батька ОСОБА_3 у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом надання побачень щосуботи та щонеділі з 10.00 год. до 17.00 год.

Відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якій він просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, 2013р.н. разом із батьком за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2018р. зазначені первісний та зустрічний позови об’єднано в одне провадження.

В судовому засіданні позивач та відповідач, а також їх представники просили закрити провадження по справі та затвердити мирову угоду із наступними умовами:

1) Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом із матір’ю ОСОБА_1;

2) Батько ОСОБА_3 зустрічається та спілкується з дитиною за наступним графіком:

побачення кожної середи з 16-00 год до 19-30 год,

побачення кожної п’ятниці з 16-00 год до суботи 14-00 год за місцем проживання батька,

в інший час побачення за попереднім погодженням із матір’ю ОСОБА_1,

першу половину канікулярного часу дитини (літніх, осінніх, зимових, весняних канікул) під час навчання дитини в дошкільному навчальному закладі та так само під час навчання дитини у шкільному навчальному закладі дитина проводить з батьком за місцем його проживання чи з виїздом за межі міста для відпочинку, другу половину канікулярного часу дитина проводить із матір’ю – ОСОБА_1.

3) Батько, ОСОБА_3, зобов’язується не перешкоджати виїзду малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон для відпочинку у супроводі матері чи бабусі.

4) Мати, ОСОБА_1, зобов’язується не перешкоджати виїзду малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон для відпочинку у супроводі батька.

5) Батько, ОСОБА_3, зобов’язується оплачувати усі витрати, пов’язані із навчанням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у дошкільному та шкільному навчальних закладах.

6) Сторони зобов'язуються не перешкоджати спілкуванню кожного з них з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторонам відомі наслідки рішення про закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За ч.2,3 ст.208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода, укладена і підписана сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись 207, 255, 256, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

1) Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом із матір’ю ОСОБА_1;

2) Батько ОСОБА_3 зустрічається та спілкується з дитиною за наступним графіком:

побачення кожної середи з 16-00 год до 19-30 год,

побачення кожної п’ятниці з 16-00 год до суботи 14-00 год за місцем проживання батька,

в інший час побачення за попереднім погодженням із матір’ю ОСОБА_1,

першу половину канікулярного часу дитини (літніх, осінніх, зимових, весняних канікул) під час навчання дитини в дошкільному навчальному закладі та так само під час навчання дитини у шкільному навчальному закладі дитина проводить з батьком за місцем його проживання чи з виїздом за межі міста для відпочинку, другу половину канікулярного часу дитина проводить із матір’ю – ОСОБА_1.

3) Батько, ОСОБА_3, зобов’язується не перешкоджати виїзду малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон для відпочинку у супроводі матері чи бабусі.

4) Мати, ОСОБА_1, зобов’язується не перешкоджати виїзду малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон для відпочинку у супроводі батька.

5) Батько, ОСОБА_3, зобов’язується оплачувати усі витрати, пов’язані із навчанням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у дошкільному та шкільному навчальних закладах.

6) Сторони зобов'язуються не перешкоджати спілкуванню кожного з них з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею батька, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини – закрити у зв’язку із укладенням сторонами мирової угоди, затвердженої судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74741568 ?

Документ № 74741568 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74741568 ?

Дата ухвалення - 18.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74741568 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74741568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74741568, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 74741568, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 74741568 refers to case No. 642/4940/17

This decision relates to case No. 642/4940/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74741567
Next document : 74741573