Справа № 1-92 2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2008 р. м. Городенка
Городенківський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого - судді Стефурака Є. М. секретаря - Козаченко Л.Д. з участю прокурора Паньківа В.Д. захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП ОСОБА_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, українця, громадянина України, за ст.ст. 286 ч.2,135 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху України, в результаті чого спричинено смерть потерпілому. Крім того, він залишив потерпілого в небезпеці.
Злочин вчинений при слідуючих обставинах.
1. 7 квітня 2008 року, близько 20 години, підсудний керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Городенка по вул. Височана, в напрямку заправки "ОККО" , грубо порушуючи п. п. 2.9; 12.2; 12.3; 14.6 г Правил дорожнього руху України дальше (Правил), в стані алкогольного сп"яніння, на ближньому світлі фар, із швидкістю, яка була завелика щоб зупинити автомобіль при виникненні небезпеки для руху, на підйомі, на ділянці дороги з обмеженою видимістю, де заборонено обгін усім транспортним засобам з виїздом на смугу зустрічного руху, перетнувши суцільну білу лінію, здійснив маневр обгону і виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_4, який знаходився в горизонтальному положенні на проїзджій частині дороги. Після зіткнення з пішоходом, ОСОБА_2 порушуючи п. 2.10 Правил, з місця пригоди скрився. Від наїзду автомобіля ОСОБА_4 на місці події помер.
2. 8 судовому засіданні підсудний визнав себе винним у вчиненні злочину. Суду пояснив, що дійсно 07.04.2008 року керував автомобілем "Опель-Вектра". З ним разом їхала ОСОБА_5. Перед тим вживав спиртне. При русі по вул. Височана в м. Городенка здійснив обгін в забороненому місці, при здійсненні даного маневру виїхав на лежачого чоловіка на смузі зустрічного руху. Уникнути наїзду не зміг. З місця події скрився, так як сильно налякався. У
3. 7
вчиненому щиро розкаюється. Збитки потерпілій відшкодував повністю.
Крім визнання вини самим підсуднім, його винність у вчиненні злочину доводиться показами потерпілої, свідків, матеріалами досудового слідства.
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що 07 квітня 2008 року їхала разом з підсуднім. Перед тим вживали спиртне. При здійсненні обгону, на смузі зустрічного руху побачили дуже близько лежачого чоловіка. Уникнути наїзду не вдалося. З місця пригоди скрилися, так як сильно злякались.
В матеріалах справи є протокол огляду місця події в якому вказано, що з місця події вилучено пластмасовий підкрильник та уламок пластмаси чорного кольору.
Згідно висновку трасологічної експертизи, уламок пластмаси чорного кольору вилучений з місця ДТП і наданий на дослідження бампер автомобіля "Опель-Вектра" реєстраційний номер AT 3627АМ до розділення складали єдине ціле - передній бампер автомобіля.
Згідно висновку судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_4 настала від травматичного шоку, перелому ребер, закритої тупої травми грудної клітки. Тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок повного переїзду автомобілем людини. ОСОБА_4 міг знаходитись в горизонтальному або близькому до нього положенні. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 міг жити короткий термін часу (до декількох хвилин).
Отже ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху України, в результаті чого спричинено смерть потерпілому. Крім того він залишив потерпілого в небезпеці. Його дії за ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання, суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого, наслідки, дані про особу підсудного, який у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки потерпілій відшкодував повністю, що є також обставинами, які пом'якшують покарання; думку потерпілої, яка в судовому засіданні пояснила, що претензій до підсудного не має, просить суворо не карати; характеристику на підсудного який по місцю проживання характеризується позитивно, на даний час його дружина вагітна і потребує стороннього догляду; крім вищенаведених доводів, суд враховує також обставини при яких було вчинено ДТП, а саме те, що потерпілий лежав на проїзджій частині дороги, що утруднювало видимість учасникам руху,
і приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від відбування основного покарання. Враховуючи наслідки вчиненого, а також те, що підсудний керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід застосувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених спист. 286 ч.2,135 ч.1 КК України та призначити покарання:
• - за ст. 286 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки;
• - за ст.135 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України, остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки :
• - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
• - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-
Франківській області, УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області, -486,77 грн. за проведення експертизи.
Речові докази: ковпак автомобільного колеса та пластмасовий підкрильник автомобіля "Опель-Вектра"- знищити. Автомобіль "Опель-Вектра" реєстраційний номер AT 3627AM, матерчатий чохол з сидіння водія, одяг ( светер, джинсові штани), залишити ОСОБА_5.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.
The court decision No. 7472089, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-922008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: