
Справа № 308/11554/16-к
У Х В А Л А
14.06.2018 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016070030002645 від 30.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 418 від 08.06.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 308/11554/16-к у зв’язку неможливістю суддею Лемак О.В. виконання повноважень судді, що зумовлено довготривалим лікуванням, про що свідчить заява судді Лемак О.В.
Автоматизованою системою документообігу суду 08.06.2018 року головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_2
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження кримінальну справу № 308/11554/16-к по кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016070030002645 від 30.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016070030002645 від 30.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 10 хв. 19.09.2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_2
The court decision No. 74697368, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 308/11554/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: