
Справа № 308/1785/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на бездіяльність Ужгородської місцевої прокуратури, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена скарга.
Відповідно до розпорядження № 452 від 13.06.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, матеріали справи підлягають повторному автоматичному перерозподілу у зв’язку з неможливістю виконання суддею Лемак О.В. повноважень судді, що зумовлено довготривалим лікуванням.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1
З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти зазначену скаргу до свого провадження.
Керуючись ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України , суд –
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження ОСОБА_2 на бездіяльність Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.
Розгляд скарги призначити на 22 червня 2018 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 74697361, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/1785/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: