Court ruling № 74662103, 12.06.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/955/16

За позовом публічного акціонерного товариства „Банк “Фінанси та Кредит”, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод “Точприлад”, м. Мукачево

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

позивача ОСОБА_2 України, м.Київ

про стягнення 69738825, 88 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача – ОСОБА_3 (дов. № 107 від 23.03.2018р.)

від відповідача – ОСОБА_4, адвокат (ордер ЗР№7327)

від третьої особи (ОСОБА_2 банку України) - не з’явився

від третьої особи (ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб) - ОСОБА_5 (дов. від 27.12.17 27-26506/17)

СУТЬ СПОРУ: стягнення 69738825, 88 грн. заборгованості, в т.ч. сума 10605,52 грн., з яких 9147,66 грн. – по простроченим відсоткам за користування кредитом та 1457,86 грн. - пені - за договором про відновлювальну кредитну лінію №327v-01-11 (1406-12) від 30.05.11 та сума 69728220,36 грн,. з яких 55894264,00 грн. - основного боргу, 1091062,63 грн. – відсотки за користування кредитом, 10866305,73 грн. – по простроченим відсоткам за користування кредитом та 1876588,00 грн. - пені - за договором про відновлювальну кредитну лінію №1435-12 від 11.09.12.

Третя особа (ОСОБА_2 банк України) участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, однак станом на день судового засідання надіслала до Господарського суду Закарпатської області електронною поштою на виконання вимог ухвали суду від 24.05.18 письмові пояснення по суті спору у справі №907/955/16 та просила розгляд справи у даному судовому засіданні проводити без участі уповноваженого представника.

Представник позивача у судовому подав заяву про зменшення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача суму 28084727,25 грн., в т.ч. 23126634,36 грн. – заборгованість по кредиту, 368991,79 грн. – прострочена заборгованість по відсотках та 589101,10 грн. – пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, а також на виконання вимог ухвали суду від 24.05.18 подано відповідь на відзив відповідача по суті заявлених позовних вимог з доказами в їх підтвердження їх обґрунтування та надіслання учасникам справи, у відповідності до ст.ст.165,166 ГПК України.

У судовому засіданні представником третьої особи (ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб) заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить здійснити у Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв’язку у офіційну інформацію у Київському апеляційному господарському суді, судом дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи про участь у наступному судовому засіданні по справі №907/955/16 у режимі відеоконференції.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін в режимі відеоконференції, проведення якого доручає Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 47, 50, 120, 121, 197, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання третьої особи (ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб) про участь у судовому засіданні по справі 907/955/16 у режимі відеоконференції

Відкласти підготовче засідання в порядку загального позовного провадження та призначити на 22 червня 2018 р. на 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 3 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1), зал №13.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду у строк до 22.06.18 заперечення на відповідь на відзив по суті заявлених позовних вимог з доказами в їх підтвердження їх обґрунтування та надіслання учасникам справи, у відповідності до ст.ст.165,167 ГПК України.

Зобов’язати третю особу (ОСОБА_2 банк України) подати господарському суду докази в підтвердження надіслання сторонам письмових пояснень щодо позову, з урахуванням обставин, викладених у постанові ЛАГСУ від 05.09.17, у відповідності до ст.165,168 ГПК України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалу направити на адресу сторін, на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) та на його електронну адресу https://kia.arbitr.gov.ua.

Суддя Васьковський О.В.