Court ruling № 74643311, 12.06.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.06.2018
Case No.
328/1501/18
Document №
74643311
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 328/1501/18

12.06.2018

1-кс/328/425/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначенні судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000586 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000586 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. 07.06.2018 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.176 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 16 години 40 хвилин до 16 години 55 хвилин, на підставі ст.264 КУпАП, на перехресті вулиць Тельмана та Дружби у місті Токмак Запорізької області працівниками Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проведений особистий огляд останнього, під час якого при ньому виявлені предмети, що ззовні схожі на патрони у кількості 30 штук.

Під час особистого огляду виявлені предмети поміщені у полімерний прозорий пакет (файл), який опечатаний за допомогою нитки, кінці якої оклеєно паперовою биркою з пояснювальним надписом, відбитками печатки Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, підписами понятих та учасника огляду.

08.06.2018 зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12018080350000586 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що кваліфікується як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

08.06.2018 в період часу з 12 годин 20 хвилин до 12 години 50 хвилин у приміщенні службового кабінету № 3 СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд предмету, а саме полімерного прозорого пакету (файлу), горловина якого зав’язана ниткою, вільні кінці якої оклеєно паперовою биркою з пояснювальним написом згідно особистого огляду ОСОБА_2 від 07.06.2018, відбитками печатки Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, підписами понятих та учасника огляду. На момент огляду упаковка та бирка пошкоджень не мають. Під час огляду упаковка не відкривалась. Крізь прозорий матеріал файлу видно, що у ньому знаходяться предмети у кількості 30 штук, що ззовні схожі на патрони. Під час огляду файл з вмістом в опечатаному виді упакований у спеціальний пакет ГСУ НПУ № 4283883 з контролем першого відкриття.

Для з’ясування питань, що мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, а саме: «Чи є надані на дослідження предмети у кількості 30 штук, ззовні схожі на патрони, бойовими припасами? Якщо так, чи придатні вони для здійснення пострілу?», необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080350000586 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом того, що 07.06.2018 працівниками Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проведений особистий огляд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якого при ньому виявлені предмети, що ззовні схожі на патрони у кількості 30 штук, які поміщені у полімерний прозорий пакет (файл), який опечатаний за допомогою нитки, кінці якої оклеєно паперовою биркою з пояснювальним надписом, відбитками печатки Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, підписами понятих та учасника огляду.

Для з’ясування питань, що мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, а саме: «Чи є надані на дослідження предмети у кількості 30 штук, ззовні схожі на патрони, бойовими припасами? Якщо так, чи придатні вони для здійснення пострілу?», необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000586 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2018 до ЄРДР за № 12018080350000586, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України (Запорізький НДЕКЦ МВС України) розташованого за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 19-А, (код ЄДРПОУ 25573056).

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет ГСУ НПУ № 4283883 з контролем першого відкриття, в якому знаходиться полімерний прозорий пакет (файл), що опечатаний за допомогою нитки, кінці якої оклеєно паперовою биркою з пояснювальним надписом згідно протоколу особистого огляду ОСОБА_2, відбитками печатки Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, підписами понятих та учасника огляду, що містить предмети у кількості 30 штук ззовні схожі на патрони.

На вирішення експерта поставити наступне питання: чи є надані на дослідження предмети у кількості 30 штук, ззовні схожі на патрони, бойовими припасами? Якщо так, чи придатні вони для здійснення пострілу?

Дозволити експерту, який буде проводити експертне дослідження, застосувати знищуючі методи дослідження згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізький НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 74643311 ?

Документ № 74643311 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74643311 ?

Дата ухвалення - 12.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74643311 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74643311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74643311, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 74643311, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 74643311 refers to case No. 328/1501/18

This decision relates to case No. 328/1501/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74643030
Next document : 74643333