
328/674/18
13.06.2018
2 /328/442/18
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
13 червня 2018 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л, за участю секретаря Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання зобов’язання виконаним, припинення іпотечного договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання зобов’язання виконаним, припинення іпотечного договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.
У підготовче засідання учасники процесу не з’явились.
Позивач про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про відкладення підготовчого засідання в зв’язку з зайнятістю в іншій справі.
Відповідач у підготовче засідання не з’явився, надав клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв’язку зайнятістю їх представника в іншій господарській справі в Господарському суді Дніпропетровської області.
Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 198, 223, 247 ЦПК України, суд,
постановив:
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання зобов’язання виконаним, припинення іпотечного договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання зобов’язання виконаним, припинення іпотечного договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.
Провести підготовче засідання 03.07.2018 о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя:
The court decision No. 74643030, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 328/674/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: