
Справа № 202/33339/13-ц
Провадження № 2/202/893/2018
УХВАЛА
12 червня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_4 подала зустрічний позов про визнання поруки припиненою.
Вивчивши матеріали пред’явленого первісного позову та зустрічної позовної заяви, приходжу до висновку про можливість прийняття зустрічного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред’явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин. Ці позови взаємопов’язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і їх спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою прийняти та об’єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 74639757, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 202/33339/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: