ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3 - 285\10
19.01.2010 года Судья Центрального районного суда г. Симферополя Гулевич Ю.Г. рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в Симферопольском р-не, с. Родниковое, ул. Школьная, 38
по ст. 122 ч. 4 КУоАП
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 27.12.2009 г. в 10-45 час. ОСОБА_1 пл. Амет-Хан Султана в г. Симферополе управляя транспортным средством Узотойол г/н НОМЕР_1 двигаясь по второстепенной дороге не пропустил т\с Опель г/н НОМЕР_2, который двигался по главной дороге, создав аварийную обстановку и вынудив его изменить скорость и направление движения.
ОСОБА_1 вину признал.
Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2009 г., объяснениями правонарушителя, признавшего вину при составлении протокола и в судебном заседании, объяснениями ОСОБА_2
При назначении наказания, суд принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить административное взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст.122 ч. 4 КУоАП, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 4 КУоАП и назначить ему административное взыскание в штрафа в доход государства в размере 680 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течении 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.
Реквизиты для оплаты штрафа р\с 31112106700002, код 21081100, получатель бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья Гулевич Ю.Г.
The court decision No. 7463574, Central District Court of Simferopol was adopted on 19.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-285/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: