ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-278\10
19.01.2010 года Судья Центрального районного суда г. Симферополя Гулевич Ю.Г. рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 Фаиг-оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 122-5 КУоАП
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_2 24.11.2009 года, в 17-35 час на ул. Симферопольская в г. Алушта управляя транспортным средством ВАЗ г\н. АК 5999 ВМ со световыми сигнальными приборами ( проблесковый маячок), чем нарушил п. 32,1 (е) ПДДУ.
В судебное заседание ОСОБА_3 не явился.
Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2009 г., объяснениями ОСОБА_4
При назначении наказания, суд принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.122-5 КУоАП, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 Фаиг-оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122-5 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 1020 грн. без конфискации световых сигнальных приборов.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течении 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.
Реквизиты для оплаты штрафа р\с 31112106700002, код 21081100, получатель бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья Гулевич Ю.Г.
The court decision No. 7463573, Central District Court of Simferopol was adopted on 19.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-278/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: