
04.06.2018 Справа № 756/15035/16-ц
Унікальний №756/15035/16
Провадження №2/756/525/18
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
04 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Тітова М.Ю.
за участю секретаря: Лісовенка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2016 відкрито провадження у справі.
28.04.2017 судом прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору.
Від представника ПАТ «ОТП Банк» Могилян Л.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе залишити позов ПАТ «ОТП Банк» без розгляду.
З викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: М.Ю. Тітов
The court decision No. 74628261, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/15035/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: