Decision № 74628258, 12.06.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

12.06.2018 Справа № 756/1897/18

Cправа № 756/1897/18

Провадження № 2/756/3014/18

У Х В А Л А

12 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Пересунька Я.В., розглянувши з ініціативи суду питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про застосування наслідків недійсності договору, стягнення відсотків річних та індексу інфляції, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду від 27 лютого 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

15 березня 2018 року до суду надійшов відзив ПАТ «Універсал Банк» на позов, зустрічна позовна заява, а також апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Зустрічну позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» ухвалою Оболонського районного суду від 16 березня 2018 року залишено без руху.

Ухвалою Оболонського районного суду від 20 березня 2018 року на підставі п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) зупинено провадження у справі.

5 червня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва повернуто провадження після перегляду судом апеляційної інстанції ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, на виконання ухвали Оболонського районного суду від 16 березня 2018 року представником ПАТ «Універсал Банк» усунено недоліки зустрічного позову та надано докази сплати судового збору.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення зустрічної позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 191, 193, 254, 352-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про застосування наслідків недійсності договору, стягнення відсотків річних та індексу інфляції - поновити.

Прийняти зустрічний позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про застосування наслідків недійсності договору, стягнення відсотків річних та індексу інфляції.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання в межах підготовчого провадження в цій справі призначити на 12:00 год. 25 червня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, копії зустрічної позовної заяви та додатків до неї, ОСОБА_1 має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу за зустрічним позовом, суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив за зустрічним позовом, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://gl.ki.court.gov.ua/sud2605/.

Суддя Я.В. Пересунько