
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"12" червня 2018 р. Справа№ 910/15718/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Майданевича А.Г.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 (повний текст складено 18.09.2017)
у справі №910/15718/16 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»
до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович
про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/15718/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/15718/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №910/15718/16 (головуючий суддя Скрипка І.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко А.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/15718/16 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/15718/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.
Визнано виконавчий напис, вчинений 30.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. на кредитному договорі №010/42-2/0498 від 10.11.2011, зареєстрованим в реєстрі за №1619, про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.
Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909, вулиця Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (ідентифікаційний код 32794511, вул. Бахчиванджи, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область) 1 760,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Не погодившись з прийнятою постановою, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №910/15718/16 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/15718/16.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №910/15718/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №910/15718/16 скасовано, справу №910/15718/16 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» у справі №910/15718/16 було визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Майданевич А.Г.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15718/16.
2. Призначити справу до розгляду на 16.07.2018 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).
3. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з урахуванням висновків, викладених у Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №910/15718/16 .
4. Встановити строк для подання пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.Г. Майданевич
Б.В. Отрюх
The court decision No. 74601253, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/15718/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: