Court ruling № 74597311, 05.12.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.12.2017
Case No.
759/5383/17
Document №
74597311
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/1112/18

ун. № 759/5383/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ковтун М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

встановив:

ОСОБА_2 заявила позов до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2017р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про до справи в якості третьої особи ПАТ «Комерційний індустріальний банк», у звязку з тим, що цей банк придбав право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, що є предметом даного спору.

Представник відповідача в суд не зявився.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» листом від 31.07.2017р. повідомив ОСОБА_2, щовсі права вимоги Банку за кредитним договором №014/9408/74/61200 від 24.09.2007р. (з усіма додатковими договарами та угодами до нього) були відступлені ПАТ «Комерційний індустріальний банк» на підставі договору відступлення права вимоги від 31.07.2017 року №114/7-4638.

Тому, суд погоджується з позивачем, що рішення в дійсній справі стосується прав та інтересів ПАТ «Комерційний індустріальний банк», а відтак клопотання підлягає задоволенню відповфідно і на підставі ст. 53 ЦПК України, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином завірені копії договору відступлення права вимоги від 31.07.2017 року №114/7-4638.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Притягнути до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк».

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги від 31.07.2017 року № 114/7-4638 укладеного між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та витяг з додатку до договору, стосовного спірного кредитного договору договору та договору іпотеки.

Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі, для відома та виконання.

Повідомити відповідача та третю особу, що з матеріалами справи вони можуть ознайомитись безпосередньо в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74597311 ?

Документ № 74597311 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74597311 ?

Дата ухвалення - 05.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 74597311 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74597311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74597311, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 74597311, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 74597311 refers to case No. 759/5383/17

This decision relates to case No. 759/5383/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74597309
Next document : 74597316