
Справа № 369/234/17
Провадження №: 2/752/4680/18
У Х В А Л А
29.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
в с т а н о в и в:
ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2018 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства « АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.
Перевіривши зазначену ухвалу встановлено, що не вірно зазначено дату постановлення ухвали 28.05.2018р. замість необхідного 29.05.2018р.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-
у х в а л и в:
виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2018 року, а саме зазначити дату винесення ухвали 29.05.2018р. замість невірно зазначеного 28.05.2018р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя С.В. Ладиченко
The court decision No. 74596443, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/234/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: