Справа № 1-71/2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2008 року
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі Якунової Л.В.,
за участю ОСОБА_1 прокурора розглянувши у відкритому засіданні у місті Ладижин кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, - суд
ВСТАНОВИВ:
19.06.2008 року близько 18.00 год. в м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_2, в приміщенні Ладижинського MB УМВС України у Вінницькій області, перебуваючи в службовому кабінеті першого заступника начальника міського відділу ОСОБА_3, запропонувала йому хабар, поклавши на його службовий стіл конверт біло-жовтого кольору, в якому знаходилось 1000 грн., за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності її співмешканця ОСОБА_4 Проте, ОСОБА_3 не прийняв запропонованого йому хабаря, а негайно повідомив в чергову частину міського відділу.
19.06.2008 року працівниками міліції було виявлено та задокументовано факт давання хабара громадянкою ОСОБА_2 в сумі 1000 грн. заступнику начальника MB ОСОБА_3
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, та показала, що злочин вона вчинила за вищевказаних обставин.
Окрім визнання підсудної своєї вини у вчинені вказаного злочину, її вина доведена наступними доказами по справі.
Із показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, із рапорту заступника начальника MB УМВС ОСОБА_3 (а.с.3), протоколу огляду місця події ( а.с. 5-10), висновку експерта № 45 ( а.с. 70-79), з протоколу огляду речового доказу в справі (а.с.85-89) видно, що 19.06.2008 року, в приміщенні Ладижинського MB УМВС України у Вінницькій області, було виявлено та задокументовано факт давання хабара громадянкою ОСОБА_2 в сумі 1000 грн. першому заступнику начальнику міського відділу ОСОБА_3
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, так як вона вчинила замах на давання хабара.
Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної і обставини справи.
Такі, що пом'якшують покарання: вчинення злочину вперше, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на утримані малолітню хвору дитину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, з урахуванням особи підсудної, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_2 застосувати до неї вимоги ст. 69 КК України та призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, за вчинений злочин.
При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудної можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, - суд
ПРИГОВОРИВ :
ОСОБА_2 визнати винною і засудити за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, призначивши їй покарання з застосуванням ст.69 КК України - 510 грн. штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 563,40 грн. за проведення дослідження та експертизи.
Речовий доказ : грошові копюри в сумі 1000 грн. - передати в дохід держави.
На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
The court decision No. 7452913, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-71/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: