
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"07" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/476/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,
перевіривши матеріали позовної заяви Національного банку України
до Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"
про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду з позовом про стягнення на предмет застави за договором застави №32 від 24.03.2015, укладеного між ПАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" та Національним банком України.
Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.
Стаття 164 ГПК визначає перелік документів, які додаються до позовної заяви, серед яких документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, а ціну позову визначено у сумі 5712435,00 грн.
Подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру оплачується судовим збором згідно з підпунктом 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума судового збору складає 85686,53 грн (5712435,00 х1,5%).
Зазначений судовий збір позивач вказує у описовій частині позовної заяви в розділі "Попередній розрахунок судових витрат".
Однак при подачі вказаної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 77586,53 грн, що підтверджується меморіальним ордером №1539005355 від 25.05.2018. Отже, сума недоплаченого судового збору складає 8100,00 грн (85686,53 -77586,53).
Крім того, суд звертає увагу, що в п. 4 прохальної частини позовної заяви вказано ціну тепловоза ЧМЕ-3 (заводський номер 371812014, інвентарний номер 005029, модель К6С310ДР, тип - маневровий, виробник - ЧКД Прага, НП, Чехословаччина, 1981 рік) у сумі 559796,00 грн, а у звіті про оцінку майна (висновок №АУ/2017/233-58-10) визначено ринкову вартість 5152637,00 грн, а ціну тепловоза ЧМЕ-2-326 (заводський номер 1944, інвентарний номер 5024, модель 6С310ДР, тип - маневровий, виробник - ЧКД Прага, НП завод Соколово, Чехословаччина, 1963 рік) - 5152637,00 грн, в той час як у звіті про оцінку майна ринкова вартість складає 559798,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Національному банку України протягом 10 (десяти) з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити Національному банку України у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Відправити рек. з пов.
The court decision No. 74507495, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/476/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: