
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"07" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/461/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)
до Фермерського господарства "Нона" (с.Биків, Брусилівський район, Житомирська область)
про зобов'язання визнання кредиторських вимог в сумі 76048,60грн та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "Нона" про зобов'язання визнання кредиторських вимог в сумі 76048,60грн, з яких: 10000,00грн заборгованості за кредитом, 24208,22грн заборгованості за відсотками, 6160,00грн заборгованості з комісії, 35680,38грн пені та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "05" липня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 204.
4. Позивачу надати господарському суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- відповідь на відзив.
5. Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;
- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Ухвалу підписано: 07.06.2018р.
Суддя ОСОБА_1
1 - в справу,
2 - позивачу (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) (рек. з повід.),
3 - позивачу (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, буд.99) (рек. з повід.),
4 - відповідачу (рек. з повід.).
The court decision No. 74507487, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/461/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: