№2-758/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2009 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді Подліпенця Є.О.
при секретарі Болбат Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
Відкрите Акціонерне Товариство «Хоум ОСОБА_1»
до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
11.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредитної лінії № 32.980.07.11, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 100000,00 грн. строк погашення по 10.07.2012 р. за сплатою 19,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов*язався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконав. Станом на 05.05.2009 року заборгованість становить 159946,18 грн. в тому числі : 98190,31 грн. – заборгованість по кредиту, 28453,49 грн. заборгованість по відсоткам, 33302,38 грн. заборгованість по пені, у добровільному порядку відповідач відмовляються від сплати боргу.
Представник позивача судове засідання не з*явився, але надав суду заяву в якій підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву представника позивача, вислухавши відповідачів суд прийшов до висновку, що вимоги позивача з урахуванням сплаченої частково суми боргу 500 грн. підлягають задоволенню в розмірі 159446,18 грн. , тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- - відповідно до кредитного договору № 32.980.07.11 від 11.07.2007 року ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 100 000,00 грн.;
- - відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 32.980.07.11 від 11.07.2007 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 складає 159446,18 грн.;
- - відповідно до повідомлень ОСОБА_2 був сповіщен про заборгованість.
Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідачі мають заборгованість за кредитним договором, але добровільно не бажають сплачувати борг, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов з урахуванням уточнення суми боргу, в розмірі 7438,88 грн. стягнути солідарно з відповідачів.
Крім того, суд вважає, що судовий збір в сумі 1599,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
Керуючись ст. ст.209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Хоум ОСОБА_1»
/розрахунковий рахунок 29094007 код ЄДРПОУ 26237202, МФО 307123 - 159446 /сто п*ятьдесят дев*ять тисяч чотириста сорок шість/ гривень 18 копійок заборгованості за кредитним договором,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1599 / одну тисячу п*ятьсот дев*яносто дев*ять / гривень 46 копійок судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Суддя Є.О.Подліпенець
The court decision No. 7450405, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-758/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: