Court ruling № 74492123, 05.06.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
05.06.2018
Case No.
450/3295/17
Document №
74492123
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 450/3295/17 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 11-сс/783/412/18 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 червня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2018 року,

встановив:

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2018 рокуу задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017140270001471, відмовлено.

В апеляційній скарзі скаржник просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та скасувати арешт майна.

Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017140270001471.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 74492123 ?

Документ № 74492123 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74492123 ?

Дата ухвалення - 05.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74492123 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74492123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74492123, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 74492123, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 74492123 refers to case No. 450/3295/17

This decision relates to case No. 450/3295/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74492114
Next document : 74492138