
Справа № 463/1144/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/1319/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.Ф.
Категорія: 19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
04 червня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Павлишина О.Ф.,
суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,
секретар Бохонко Е.Р.,
з участю представника ПП «Агентство земельних відносин», ОСОБА_9, ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Євро Фасад» про зустрічне забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агентство земельних відносин», ОСОБА_7, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Євро Фасад» про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки, витребування майна з володіння,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст. 259 ЦПК України складення повної постанови відкласти на строк до п»яти днів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.381, 382 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: Павлишин О.Ф.
Судді: Мікуш Ю.Р.
Ніткевич А.В.
The court decision No. 74492138, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 463/1144/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: