№ 74490862, 04.06.2018, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/873/18

Провадження №: 3/0343/198/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

10.04.2018 року о 03.00 год. в с.Ілемня по вул.Шевченка ОСОБА_1 керував ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився на приймальному покої Рожнятіської ЦРЛ за допомогою алкотестера "Драгер 6810", результат аналізу 2.33 %;

10.04.2018 року о 04.30 год. в смт.Рожнятів по вул.Гагаріна ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера "Драгер 6810", результат аналізу 2.22 %.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 024548 та серії БД № 394628 від 10.04.2018 року, в яких зазначено, що 10.04.2018 року о 03.00 год. в с.Ілемня по вул.Шевченка ОСОБА_1 керував ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився на приймальному покої Рожнятіської ЦРЛ за допомогою алкотестера "Драгер 6810", результат аналізу 2.33 % та 10.04.2018 року о 04.30 год. в смт.Рожнятів по вул.Гагаріна ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера "Драгер 6810", результат аналізу 2.22 %;

- даними тесту на вживання алкоголю № 4977, проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810" 10.04.2018 року о 03.51 год., результат тесту ОСОБА_1 складає 2.33 % та даними тесту на вживання алкоголю № 2607, проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810" 10.04.2018 року о 04.38 год., результат тесту ОСОБА_1 складає 2.22 % та аналогічними даними зазначеними в акті огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оскільки обставин, що обтяжують чи пом’якшують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, обравши його у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Дане стягнення, на думку суду, відповідатиме вчиненому ним правопорушенню та його особі.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 130 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, та накласти на нього стягнення:

- ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення – у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення – у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: