Court ruling № 744693, 18.06.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2007 Справа № 11/78

За позовом Дочірнього підприємства "Ужгороднафтопродукт" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м.Ужгород

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3951,88 грн.

Суддя Л.М.Якимчук

Представники:

від позивача: Юзефів Т.К. - представник, довіреність від 03.01.2007;

від відповідача: не з'явився;

СТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3951,88грн. заборгованості за одержані нафтопродукти згідно договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 28.03.2006.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим справа розглядається за наявними у ній доказами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву від 13.06.2007 №3051, в якій просить припинити провадження у справі, у зв"язку з погашенням відповідачем заборгованості за одержані нафтопродукти у сумі 3951,88грн., у підтвердження чого подав банківську виписку про рух коштів на рахунку за 12.06.2007.

Оскільки заборгованість погашена відповідачем в процесі розгляду справи, тобто, після звернення позивача з позовною заявою до суду (позов подано 27.04.07), провадження у справі належить припинити, на підставі п.1.1 статті 80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмету спору, а судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись п.1.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Дочірнього підприємства "Ужгороднафтопродукт" ВАТ "Концерн Галнафтогаз" (м.Ужгород, вул.Лавріщева,61, код 31624640) суму 53,88грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Якимчук Л.М.