ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 07.06.2007 | Справа №2-30/5615-2007А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :
Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю. Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.
З участю представників сторін:
від позивача - не з'явився. від відповідача - не з'явився. від прокурора - Штехбарт, посв. №06009
розглянувши адміністративну справу
За позовом Прокурора Бахчисарайського р-ну, м. Бахчисарай в інтересах держави в особі ДПІ у Бахчисарайському р-ні АРК, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3. до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1. про стягнення 3043,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Бахчисарайського р-ну, м. Бахчисарай в інтересах держави в особі ДПІ у Бахчисарайському р-ні АРК, м. Бахчисарай звернувся до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бахчисарай про стягнення в сумі 3043,50 грн. У судовому засіданні 21.05.07р. представник позивача заявлені вимоги підтримав. Прокурор заявлені вимоги також підтримав. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Повідомлення про вручення повістки повернулося до суду з відміткою про те, що ухвала суду та повістка одержана ОСОБА_1 особисто (а.с. 15). Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бахчисарай зареєстрована рішенням Бахчисарайської районної райдержадміністрації як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, про що видано свідоцтво НОМЕР_1. 29.08.2006р. ДПІ у Бахчисарайському р-ні АРК, м. Бахчисарай, була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в галузі готівкового та безготівкового обігу павільйону, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2. В результаті перевірки виявлені порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у галузі торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-ІІІ від 01.06.2000р. (далі - Закон), а саме: проведення розрахункових операцій через РРО не на повну суму покупки (покупка на 15,00 грн., а чек видано на 10,00 грн.), не відповідність суми коштів на місці проведення розрахунків із сумою денного звіту РРО на суму 116,10 грн., не забезпечено зберігання в книзі УРО фіскальних звітних чеків. За наслідками перевірки складений акт НОМЕР_2, у відповідності з яким за допущені відповідачем порушення п. 1, 9, 13 ст. 3 Закону до нього були застосовані фінансові санкції в розмірі 945,50 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3. Крім того, 19.08.2006р. ДПІ у Бахчисарайському р-ні АРК, м. Бахчисарай, була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в галузі готівкового та безготівкового обігу ще одного об'єкту, який належить відповідачу, а саме - Магазин „ІНФОРМАЦІЯ_1”, який розташований за адресою: АДРЕСА_3. В результаті перевірки виявлені порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у галузі торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-ІІІ від 01.06.2000р. (далі - Закон), а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, не відповідність суми коштів на місці проведення розрахунків із сумою денного звіту РРО на суму 82,80 грн., не забезпечено зберігання в книзі УРО фіскальних звітних чеків. За наслідками перевірки складений акт НОМЕР_4, у відповідності з яким за допущені відповідачем порушення п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону до нього були застосовані фінансові санкції в розмірі 2098,00 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_5. Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Згідно з п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Станом на день розгляду справи відповідачем сума податкового боргу, яка вказана у податкових повідомленнях-рішеннях №НОМЕР_3. та №НОМЕР_5. не погашена, узгоджена платником податків та не оскаржена до суду. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. У судовому засіданні 07.06.2007р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Постанова складена у повному обсязі 15.06.2007року. Керуючись ст. ст. 94, 98, 158 - 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов ДПІ у Бахчисарайському р-ні АРК, м. Бахчисарай задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_6, інші відомості суду не відомі) на користь Державного бюджету України на р/р №35218003000222 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 24039455 - 3043,50 грн. заборгованості перед бюджетом.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 744541 ?
Документ № 744541 це
Яка дата ухвалення судового документу № 744541 ?
Дата ухвалення - 07.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 744541 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 744541 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 744541, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 744541, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly. The court decision No. 744541 refers to case No. 5615-2007аThis decision relates to case No. 5615-2007а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 744540
|