log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 215
РІШЕННЯ
Іменем України
| 29.05.2007 | Справа №2-25/4281-2007
За позовом Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, До відповідача СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1. Про стягнення 4003,00 грн.
Суддя Копилова О.Ю. Представники: Від позивача - Коцеруба П.А., ю/к, дов. № 11/101 від 07.11.06р. Від відповідача - ОСОБА_1, СПД Обставини справи: Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» звернулось у господарський суд АРК із позовом до СПД ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 4003,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем перераховано відповідачу передплату у розмірі 50% вартості проекту відповідно до умов договору за НОМЕР_1, однак відповідач не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку із чим позивачу завдано збитки на суму здійсненої передплати, також міститься посилання на положення ст..ст. 224-226 Господарського кодексу України та ст.. 526, 530,532,610,611,621 Цивільного кодексу України. Розгляд справи відкладався у порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України. Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача у судове засідання з'явився, з наданому раніш відзиву на позов зазначає, що на поточний час кошторисна документація перероблена, узгоджена та передана замовнику. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд - ВСТАНОВИВ: 21.06.2004р. між Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» та СПД ОСОБА_1 договір підряду за НОМЕР_1. Відповідно до умов вказаного договору Підрядник (відповідач) зобов'язався розробити по завданню Замовника (позивача) виготовити проектну документацію автоматичної пожежної сигналізації, поєднаної на об'єкті Замовника: база виробничо-технічного обслуговування та комплектації ДАТ «Чорноморнафтогаз» (склади № 1;2;3;4, майстерні, бокс, котельна; дизельна, КМУ; котельна), а Замовник у свою чергу прийняти та оплатити виконану роботу згідно проектно-кошторисної документації (додатки № 1;2;3;4;5;6;7;8;9;10), що є невід'ємною частиною даної угоди. П. 2.1. угоди передбачено, що вартість робіт, згідно кошторису складає 8006,00 грн. без ПДВ. Згідно п. 3.1. договору Замовник (позивач) здійснює передплату Підряднику у розмірі 50% вартості договору шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Підрядника, не пізніш 14-ти банківських днів після підписання угоди. На виконання взятих на себе зобов'язань позивачем згідно платіжного доручення НОМЕР_2 (арк.. спр. 17) здійснено передплату за автоматичну пожежну сигналізацію згідно рахунку НОМЕР_3. у сумі 4003,00 грн.
Згідно п. 3.3. договору тривалість виконання робіт, встановлених дійсною угодою складає 30 днів з моменту надходження передплати на розрахунковий рахунок Підрядника. Однак відповідачем взяті на себе зобов'язання в строк встановлений договором не виконано. Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки позивачем здійснено передплату відповідно до умов договору у сумі 4003,00 грн., а відповідачем порушено зобов'язання щодо своєчасного виконання робіт за договором то відповідно до ст.. 224 Господарського кодексу України СПД ОСОБА_1 повинен відшкодувати завдані цим збитки позивачу на суму 4003,00 грн. які зроблені ДАТ «Чорноморнафтогаз», адже невиконанням зобов'язань порушено права та законні інтереси позивача. Крім того відповідно до п. 6 ст. 226 Господарського кодексу України у разі невиконання зобов'язання виконати певну роботу (надати послугу) управнена сторона має право виконати цю роботу самостійно або доручити її виконання (надання послуги) третім особам, якщо інше не передбачено законом або зобов'язанням, та вимагати відшкодування збитків, завданих невиконанням зобов'язання. Згідно ст.. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі 4003,00 грн. є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи. Виконання цивільних обов'язків згідно ст.. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства. Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього. У судовому засіданні 29.05.2007р. за згодою сторін у справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення. З огляду на викладене, керуючись, ст.. 193, 224, 226 Господарського кодексу України, ст.ст. 14, 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд - ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_4 в КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 324436, ЗКПО НОМЕР_5) на користь Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1; р/р 26007301320204 Кримське ЦВ Промінвестбанк, МФО 324439, ЗКПО 00153117, ІПН. 001531101091, св. № 00397914) суму збитків у розмірі 4003,00 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної чинності.
Рішення оформлене та підписане 04.06.2007р.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 744540 ?
Документ № 744540 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 744540 ?
Дата ухвалення - 29.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 744540 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 744540 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 744540, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 744540, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently. The court decision No. 744540 refers to case No. 4281-2007This decision relates to case No. 4281-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 744539
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |