Court ruling № 74429894, 04.06.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
04.06.2018
Case No.
607/3920/18
Document №
74429894
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/3920/18Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. Провадження №22-ц/789/659/18 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

04 червня 2018 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ “Укрнафта” на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “Укрнафта”, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заступник Голови Правління, Виконавчий Віце-Президент по роботі з персоналом Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” ОСОБА_3 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ “Уркнафта” звернулося із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року, оплативши судовий збір частково в сумі 1057,20 грн.

Відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із змісту резолютивної частини рішення вбачається, що позивачу задоволено такі позовні вимоги, як поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середньомісячного заробітку та компенсація моральної шкоди.

Апелянтом судове рішення оскаржується в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що спір має одночасно дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Апелянтом при подачі позову оплачено лише судовий збір за одну вимогу в розмірі 1057,20 грн.

Таким чином, ПАТ “Укрнафта” слід доплатити судовий збір в розмірі 2114,40 грн. (150% із суми 2114,40 грн., що дорівнює 3171,60 ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за мінусом оплаченої суми в розмірі 1057,20 грн.) за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів: Держбюджет м. ТЕРНОПIЛЬ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726

Банк отримувача: ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО): 838012

Рахунок отримувача: 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, код 02893456,

(Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.)

Оскільки, апеляційна скарга У ПАТ “Укрнафта” оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - доплати витрат судового збору в розмірі 2114,40 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред'явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ “Укрнафта” на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати ПАТ “Укрнафта” строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 2114,80 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 74429894 ?

Документ № 74429894 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74429894 ?

Дата ухвалення - 04.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74429894 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74429894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74429894, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 74429894, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 74429894 refers to case No. 607/3920/18

This decision relates to case No. 607/3920/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74429889
Next document : 74429898