
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/27/17-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-кп/789/138/18 Доповідач - Стадник О.Б.Категорія - ч.1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
04 червня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б., перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратори Тернопільської області, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень за № 12016210000000128 від 3 липня 2016 року на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Тернопільської області апеляційні скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 залишені у та їм наданобез рух строк для усунення недоліків, зобов’язано привести апеляційні скарги у відповідність до вимог ст.396 КПК України.
У визначений строк захисником ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 виконано вимоги ухвали апеляційного суду та усунуто недоліки поданих ними апеляційних скарг.
Апеляційні скарги прокурора прокуратори Тернопільської області, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строк 3 роки;
Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_2 залишено без змін, до набрання виром законної сили;
Частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_3. стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 000 грн. на користь потерпілої ОСОБА_3;
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальні витрати в користь держави на загальну суму 3081 грн. 40 коп.;
Вирішено долю речових доказів.
Апеляційні скарги, подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, що не перешкоджає їх розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 396, 398 КПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратори Тернопільської області, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року.
Направити:
-прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 і роз'яснити його право подавати заперечення, або підтримувати доводи викладенні в апеляційних скаргах.
-захиснику ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 і роз'яснити його право подавати докази на які він посилається, а до початку апеляційного розгляду змінити, доповнити апеляційну скаргу, подавати заперечення.
-обвинуваченому ОСОБА_2, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3 і роз'яснити його право підтримувати доводи викладенні в апеляційній скарзі його захисника, подавати заперечення на апеляційну скаргу потерпілої.
-представнику потерпілої ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3 і роз'яснити його право підтримувати доводи викладенні в апеляційній скарзі його потерпілої ОСОБА_3, подавати заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2
-потерпілій ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарг захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 і роз'яснити її право подавати докази на які вона посилається, а до початку апеляційного розгляду змінити, доповнити апеляційну скаргу, подавати заперечення.
Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити 3-ти денний строк з моменту отримання її копій.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5
The court decision No. 74429889, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 607/27/17-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: