Decision № 7442906, 27.11.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-2364/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2009 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Ганенко Т.С.,

при секретарі – Шиловій К.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гарячу воду у сумі 5083 грн. 23 коп., а також витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В обґрунтуванні позову позивач вказав, що відповідачка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 41 в будинку, подача теплової енергії та гарячої води в якому здійснюється централізовано. Оскільки відповідачка в установленому порядку від послуг не відмовлялась, вона є споживачем послуг. Однак, відповідачка своєчасно не сплачує за надані послуги. Відповідно до ч.2 ст.1 ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості» між позивачем та відповідачкою 05.03.2007 року було укладено договір № 3019 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 цього договору відповідач зобов’язаний:

Сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.03.2007 року у сумі 1948 грн. 57 коп., з 01.03.2007 року по 01.11.2008 року рівними частинами кожен місяць по 97 грн. 43 коп.

Здійснювати щомісячні поточні платежі.

Свої обов’язки щодо виконання п.1 договору відповідачка не виконала, чим порушила умови договору та чинне законодавство України. Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільнює сторони від відповідальності за його порушення.

Згідно з довідкою розрахунком о/р 1009/2908 станом на 21.09.2009 року, з урахуванням оплат, сума заборгованості складає 5083 грн. 23 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, довідку розрахунок (а.с.3), суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь КП «Чугуївтепло», що розташоване в м. Чугуєві Харківської області по вул. Гагаріна, № 15 заборгованість в розмірі 5083 (п’ять тисяч вісімдесят три) грн. 23 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на р/р 260063013355 в Чугуївському відділенні 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222, код ОКПО 35944142.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.С. Ганенко