Decision № 7442908, 02.12.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-2374/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Ганенко Т.С.,

при секретарі – Шиловій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 3569 грн. 98 коп., а також витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

В обґрунтуванні позову позивач вказав, що згідно з довідкою КЖЕП м. Чугуєва № 579 від 22.07.2009 року відповідачі зареєстровані і мешкають за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. № 126, кВ.№ 3. В вищезазначеному будинку подача тепла та гарячої води здійснюється централізовано. Оскільки відповідачі в установленому порядку від послуг не відмовлялися, вони є споживачами послуг та знаходяться в договірних правовідносинах с позивачем. Однак, відповідачі своєчасно не сплачують за надані послуги. Відповідно до ч.2 ст.1 ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості» між позивачем та відповідачами 30.09.2005 року було укладено договір № 2657 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 цього договору відповідач зобов’язаний:

Сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.10.2005 року у сумі 834 грн. 13 коп., з 01.10.2005 року по 01.10.2006 року рівними частинами кожен місяць по 69 грн. 51 коп.

Здійснювати щомісячні поточні платежі.

Свої обов’язки щодо виконання п.1 договору відповідачі не виконали, чим порушила умови договору та чинне законодавство України. Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.

Згідно з довідкою розрахунком о/р 1000/473 станом на 01.09.2009 року, з урахуванням оплат, сума заборгованості складає 3596 грн. 98 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, про що надали суду письмові заяви, просять розглядати справу за їх відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з довідкою КЖЕП м. Чугуєва № 579 від 22.07.2009 року відповідачі зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1. В вищезазначеному будинку подача теплої та гарячої води здійснюється централізовано. Оскільки відповідачі в установленому порядку від послуг не відмовлялися, вони є споживачами послуг та знаходяться в договірних правовідносинах с позивачем. Однак, відповідачі своєчасно не сплачують за надані послуги. Відповідно до ч.2 ст.1 ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості» між позивачем та відповідачами 30.09.2005 року було укладено договір № 2657 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 цього договору відповідач зобов’язаний:

Сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.10.2005 року у сумі 834 грн. 13 коп., з 01.10.2005 року по 01.10.2006 року рівними частинами кожен місяць по 69 грн. 51 коп.

Здійснювати щомісячні поточні платежі.

Свої обов’язки щодо виконання п.1 договору відповідачі не виконали, чим порушила умови договору та чинне законодавство України. Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.

Згідно з довідкою розрахунком о/р 1000/473 станом на 01.09.2009 року, з урахуванням оплат, сума заборгованості складає 3596 грн. 98 коп.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. 6, 11, 209, 212, 214-215, 216, 256 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.06.1963р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 23.07.1976р.н., уродженки. Козари, Носовського району Чернігівської області, ОСОБА_3, 20.08.1932р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Чугуївтепло», що розташоване: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, № 15, р/р 260063013355 в Чугуївському відділенні 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222 код ОКПО 35944142, заборгованість в розмірі 3596 (три тисячі п’ятсот дев’яносто шість) грн. 98 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Т.С. Ганенко