Decision № 7442902, 11.01.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2- 228 / 2010 рік З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі – Фатєєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом житлово-комунального експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

ЖКЕУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги посилаючись на те, що відповідачі постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентами ЖКЕУ яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Послуги відповідачам надавалися вчасно, вони приймають їх та користуються ними, будь яких нарікань по якості послуг та письмових заяв про відмову від отримання комунальних послуг від них не надходило , але тривалий час не здійснюють ніяких виплат, внаслідок чого за період з 02.10.2006 року по 01.11.2009 рік утворилась заборгованість за квартплату в сумі 794,56 грн., за водовідведення в сумі 2353,42 грн., за водопостачання в сумі 2189,63 грн., вивіз сміття в сумі 418,02 грн., всього в сумі 5755,63 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та просить задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та держмита в дохід держави у сумі 51 грн.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ч. 3 ЖК України суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженців та мешканців: АДРЕСА_1, на користь ЖКЕУ р\ р 260043011474 в Чугуївському відділенні № НОМЕР_1 “Держощадбанк”, МФО 350222, код 33867035, заборгованість за комунальні послуги у сумі 5755,63 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн ., всього у сумі 5785 (п’ять тисяч сімсот п’ятдесят п’ять) грн. 63 коп. та державне мито в дохід держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –