Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/4045/18
Провадження № 1-кс/461/4089/18
УХВАЛА
31.05.2018 року. м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018140050002450 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12018140050002450 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на проведення обшуку.
Свої вимоги мотивує тим, з 25.04.2018 по 05.04.2018, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 4500 грн. В ході досудового розслідування оперативними працівниками відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області встановлено, що до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є співвласником вказаного помешкання.
Слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (серверного обладнання).
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Заслухавши думку слідчого, прокурора які просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що у зазначених приміщеннях, можуть знаходитись речі та предмети, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що є адресою реєстрації та проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (серверного обладнання) за допомогою яких проводилось оформлення онлайн кредитів від імені ОСОБА_5 , банківської документації (квитанції, чеки, заяви про відкриття, закриття рахунку та інше) стосовно рахунків, на які можуть перераховуватись грошові кошти; мобільні телефони разом із сім-картками операторів, за допомогою яких здійснювалась реєстрація онлайн кредитів, щоденники, блокноти інші паперові носії, де міститься інформація про незаконну діяльність ОСОБА_6 , паролі (логіни) для входу на сайт кредитних спілок.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова прошу покласти на ст. слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та за їх дорученням на відповідних оперативних працівників.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
The court decision No. 74425095, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 461/4045/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: