
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/323/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Парій І.О.
з участю: секретаря - Ніколаєвої А.Л.
Розглянувши у спрощеному судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 березня 2013 року в розмірі 15 687 ( п’ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім ) гривень 43 коп..
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 березня 2013 року в розмірі 15 687 ( п’ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім ) гривень 43 коп..
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав ( а.с. 39 ).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, на адресу суду повернулась судова повістка, з відміткою за зазначеною адресою: Одеська область Миколаївський район с. Ісаєве, вулиця Щорса, 9, не проживає ( а.с. 46 ).
Згідно довідки Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області № 155 від 16 травня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Щорса ), 9 ( а.с. 51 ).
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України.
Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 22 березня 2013 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 5106,09 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 6-31 ).
Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ комерційний банк «Приват Банк» належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а саме: надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5106,09 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_2, в свою чергу зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором ( а.с. 6-31 ).
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову.
В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2, своїх зобов’язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.
Таким чином ОСОБА_2, порушив строки виконання платіжних зобов’язань.
Станом на 10 лютого 2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 15687 гривень 43 коп., з них:
- 5106 гривень 09 коп. – заборгованість за кредитом;
- 2 гривні 53 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 8043 гривень 98 коп. – заборгованість за пенею та комісією;
- 2534 гривень 83 коп. – штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором ( а.с. 4 ).
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 березня 2013 року в розмірі 15 687 ( п’ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім ) гривень 43 коп., тпідлягає задоволенню в повному об’ємі.
Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.
Керуючись ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 77,81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 березня 2013 року в розмірі 15 687 ( п’ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім ) гривень 43 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КЕ № 396406 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 17 вересня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 березня 2013 року в розмірі 15 687 ( п’ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім ) гривень 43 коп.. з них:
- 5106 гривень 09 коп. – заборгованість за кредитом;
- 2 гривні 53 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 8043 гривень 98 коп. – заборгованість за пенею та комісією;
- 2534 гривень 83 коп. – штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КЕ № 396406 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 17 вересня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 Одеської областіна користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.
Роз’яснити відповідачці, що у відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: І.О. Парій
The court decision No. 74417644, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 508/323/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: