Дело № 1-1729/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 декабря 2008 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П.
С участием прокурора Ярошенко Н.В.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л
В октября 2007 года подсудимый ОСОБА_1 , при неустановленных следствием обстоятельствах с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения приобрел заведомо поддельное пенсионное удостоверение инвалида II группы № 20850, выданное, якобы Управлением социальной защиты населения г. Белгород-Днестровский Одесской области на его имя с вклеенной в него своей фотографией и указанием даты выдачи удостоверения – 06 января 2000 года . После чего самостоятельно использовал его с целью беспл атного проезда в электропоездах пригородного сообщения в период с 2007 года по 2009 год включительно. 06 июня 2009 года примерно 20 часов 19 минут, ОСОБА_1, намереваясь получить льготы в виде бесплатного проезда от ст. Одесса-Главная до ст. Белгород-Днестровский, предъявил кассиру железнодорожной кассы № 24 ст. Одесса-Главная ОСОБА_2 в качестве основания для получения льгот, указанное заведомо поддельное пенсионное удостоверение № 20850 на его имя с вклеенной в него своей фотографией, на основании чего ему был выдан проездной билет № 782159 на бесплатный проезд в электропоезде сообщением «Одесса – Белгород-Днестровский» пригородного сообщения. Однако после этого ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершенном преступлении, а поддельное пенсионное удостоверение в присутствии понятых изъято.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст. 358 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
- рапортом ст. о/у СУР ЛО на ст. Одесса-Главная ЛУ на Одесской железной дороге УМВД Украина на ж.д. транспорте ОСОБА_3 о задержании ОСОБА_1 и изобличении его в совершенном преступлении л.д. 03
- протоколом добровольной выдачи от 06.06.2009 г., в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно выдал поддельное пенсионное удостоверение № 20850 на его имя и бесплатный проездной билет № 782159 л.д. 09
- справкой пенсионного фонда Украины в г. Белгород-Днестровске Одесской области о том, что ОСОБА_1 на учете не состоит и пенсию не получает. л.д. 17
- справкой управления труда и социальной защиты населения г. Белгород-Днестровский Одесской области о том, что ОСОБА_1 на учете не состоит. л.д. 15
- заключением технической экспертизы документов № 225 от 29.06.2009 года, согласно которого изменений начального содержания рукописного текста и переклеивания фотографии владельца в пенсионном удостоверении № 208509 выданном на имя ОСОБА_1 не имеется. Оттиски печатей в удостоверении нанесены рельефным резиновым клише. л.д. 31
- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 231 от 29.06.2009 года, из которого усматривается, что рукописный текст в пенсионном удостоверении на имя ОСОБА_1 выполнен не ОСОБА_1 а другим лицом. л.д. 49
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.06.2009 г. и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного поддельного пенсионного удостоверения № 20850 на имя ОСОБА_4 и бесплатным проездным билетом № 782159 л.д. 55
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 358 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам использования заведомо поддельного документа.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание.
Суд в частности учитывает: первую судимость ОСОБА_1, его удовлетворительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа, поскольку его изоляция от общества не вызывается необходимостью .
Руководствуясь ст.ст. 299,323-324, 332 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десяти) гривен
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу на л.д. 57 /пенсионное удостоверение, проездной билет/ – хранить при деле.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге судебные расходы за экспертизы в сумме 912 гривен 71 копейки. (р/с № 35221001005006 в ГУДКУ в Киевской области МФО 821018 ЭДРПОУ – 25576439).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_5
The court decision No. 7439329, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-1729/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: