Decision № 7438397, 12.01.2010, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 2-325/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства»ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 12157 грн 60 коп,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15.09.2009 року звернувся в суд з позовними вимогами до відпові-дача про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 12157 грн 60 коп.

В обґрунтування позову покликається на наступне:

що 02 листопада 2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір № 014/0642/82/53277,згідно пунктів 1.1-1.2 Позивач зобов»язався надати Відповідачу кредит у розмірі 9602 грн строком на 72 місяці з 02 листопада 2007 р по 02 листопада 2013 р,а Відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати про-центи за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором,перерахувавши кошти в розмірі 9602 грн на поточний рахунок № НОМЕР_1 Відповідача,що під-тверджується меморіальним ордером № 2/82/53277 від 02 листопада 2007 р.

В той же час Відповідач з 11 листопада 2008 року не виконує свої зобов»я-зання за Кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кре-дитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Гра-фіку.

Пунктом 3.12 Кредитного договору передбачено,що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов ОСОБА_3 , у т.ч. у випадку відмови Позичальника від зміни умов ОСОБА_3 в порядку,передбаченому п.3.9.-3.11.,6.3., 6,7. цього ОСОБА_3 має право вимагати,а Позичальник достроково повернути кредит,сплатити проценти,комісії та інші платежі,що визначені цим ОСОБА_3.

Згідно пункту 3.12 Кредитного договору Позичальник зобов»язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов»язань за цим ОСОБА_3 протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

Відповідачу було направлено письмову вимогу вих..№ 10/37-631 від 25.06. 2009 р про дострокове погашення грошових зобов»язань за Кредитним договором у строк до 25.07.2009 року,але Відповідач своїх зобов»язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дачу по-дачі позову складає: 12157,60 грн,де:8856,11 грн-сума неповернутого кредиту, 1747,80 грн –несплачені проценти,1553,69 грн –заборгованість по пені.

Покликаючись на ст.ст.1050,625,629 ЦК України просить задоволити позов.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтри-мав,а відповідач позову не визнала.

Відповідач,будучи належним чином повідомленою про дату час і місце судово-го рогляду не з»явилася в судове засідання і не повідомила суд про причини неяв-ки,а пос кільки представник позивача не заперечив проти вирішення справи на під-ставі наявних у справі доказів,то суд виніс ухвалу про постановлення заочного рішення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і дав пояснення, аналогічні,наведеним у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові доку менти,суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з наступних міркувань:

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу…

-2-

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечува-тися неустойкою….

Згідно з ст.549 ч.1 ЦК України,неустойкою/штрафом,пенею/є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Згідно кредитного договору відповідач отримала від позивача кредит в сумі 9602 грн (ас 11),строком на 72 місяці) і цим договором передбачено стягнення відсотків за користування кредитом і неустойки у виді штрафу та пені та право Банку вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом,нарахованих процентів за користування кредитом,неустойки…(ас 6-8). Однак,відповідач умови договору належно не виконувала,внаслідок чого виникла прострочена заборгованість і позивач звернувся в суд.

Згідно розрахунку позивача,заборгованість по кредитному договору,станом на 26.08.2009 року/включно/ складає 12157 грн 60 коп/ас 12/,в т.ч.:8856,11 грн-сума неповернутого кредиту,1747,80 грн –несплачені проценти,1553,69грн–заборгованість по пені/ас 12/.

Хоча розмір пені,заявлений позивачем в сумі 1553 грн 69 коп,перевищує розмір пені за один рік/яка в межах одного року складає 1492 грн 26 коп-ас 12/, однак відповідач не подала заяви про застосування позовної давності,то позовні вимоги підлягають до задоволення в заявленій сумі.

На підставі ст.ст.526;546;549,550;610,611;612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України,керуючись ст.ст.8,10,11,88,212,215,226 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_2,проживаючої за адресою:с.Дуб»є Бродівського району Львівської об-ласті,працюючої у в/ч А 2595 м.Броди,-

-в користь Відкритого акціонерного товариства»ОСОБА_1 Аваль»»(м. Київ -11 вул.Лєскова,9,коррахунок № 32004100701 в ОПЕРУ НБУ м.Київ,МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909)-заборгованість за кредитним договором №014/0642/82/53277 від 02 листопада 2007 року в сумі 12157/дванадцять тисяч сто п»ятдесять сім )грн 60 коп та 241(двісті сорок одну) грн 58 коп у відшкодування судових витрат .

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляцій-ного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скар-ги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Тропак