Court ruling № 74368630, 29.05.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року

м.Харків

справа № 622/469/15-ц

провадження № 22-ц/790/3050/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого : Колтунової А.І.,

суддів: Пилипчук Н.П., Кругової С.С.

за участю: секретаря - Щербань Р.М.

учасників справи –

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Златобанк», про визнання договору поруки припиненим за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – ОСОБА_3, на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 березня 2018 року, постановлену суддею - Горпинич О.В. в залі суду в м.Харкові,-

ВСТАНОВИВ:

В суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 622/469/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Златобанк» ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – ОСОБА_3, на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 березня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду справи № 911/2666/15, яка на його думку містить подібні правовідносини, які були предметом розгляду в суді першої інстанції та переглядаються судом апеляційної інстанції по зазначеній справі.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

За наданими представником відповідача доказами та даними з Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2018 року передано на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду справу № 911/2666/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину з огляду на те, що справа містить виключну правову проблему щодо визначення моменту втрати чинності актами індивідуальної дії (постанови правління НБУ та рішеннями ФГВФО щодо питань, пов’язаних з ліквідацією публічного акціонерного товариства «Златобанк») у зв’язку з визнанням їх протиправними та скасуванням в судовому порядку при з’ясуванні наявності в особи, яка підписала та подала від імені публічного акціонерного товариства «Златобанк» позовну заяву, відповідних на це повноважень.

На вирішення Верховного Суду у справі № 911/136/17 поставлено питання щодо наявності в особи, яка підписала та подала від імені ПАТ «Златобанк» позовну заяву у спорі про звернення стягнення на предмет іпотеки, права на вчинення будь -яких юридичних дій від імені публічного акціонерного товариства «Златобанк» з огляду на обставини скасування адміністративним судом постанов правління НБУ та рішень ФГВФО щодо питань, пов’язаних з ліквідацією публічного акціонерного товариства «Златобанк».

Отже, визначена справа № 911/136/17 та справа за позовом ПАТ «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – ОСОБА_4 до ОСОБА_1 по правовідносинам є подібними, як такі що містять виключну проблему щодо визначення моменту втрати чинності актами індивідуальної дії, як наслідок визнання їх протиправними та скасування в судовому порядку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання та зупинення апеляційного провадження по зазначеній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 252, 253, ст. 260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Златобанк» ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – ОСОБА_3, на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 березня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду справи № 911/2666/15.

Ухвала набирає чинності законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення зазначеної ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2018 року.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: Н.П. Пилипчук

ОСОБА_6