Дело № 1-137/08 2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
" 11" ноября 2008 года г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Малыхина А.А., с участием секретаря Уварова Н.А.
прокурора Онищенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, имея преступный умысел направленный на занятие запрещенным видом деятельности, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензии на право изготовления и реализации алкогольных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от вида деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный ч.3 ст.2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19.12.1995 года, предусматривающий порядок изготовления алкогольных напитков только субъектами предпринимательской деятельности, независимо от форм собственности и при условии получения ими лицензии, с октября 2007 года по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, кустарным способом, путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов, с целью дальнейшей реализации по цене 5 гривен за 0, 5 л изготовил алкогольный напиток, который является алкогольным напитком, полученным кустарным способом, путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов, с содержанием спирта этилового свыше 1, 2%. Объемная доля этилового спирта в жидкости составляет 44, 2 % и 44, 4 %.
Реализуя свой корыстный умысел на получение прибыли от запрещенной деятельности в сумме 10 гривен, путем реализации изготовленных им напитков ОСОБА_1 17 октября 2007 года около 10.00 час продал ОСОБА_2 0, 5 л изготовленного им алкогольного напитка, полученного путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов, с содержанием спирта этилового свыше 1, 2%, с объемной долей этилового спирта 44, 2%, получив в оплату 5 гривен, тем самым получил незаконную прибыль в размере 5 гривен 40 копеек.
Свою вину в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.
В судебном заседании подсудимый указал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены в постановлении.
ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет тяжелым материальным положением и нуждаемостью в денежных средствах.
Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 203 УК Украины правильно.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Судом признаются фактические обстоятельства дела доказанными.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 203 УК Украины, так как он осуществлял занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный Законом Украины от 19.12.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий».
Изучением личности ОСОБА_1 судом установлено, что он ранее не судим, является пенсионером, инвалидом 3 группы, имеет постоянно место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими вину обстоятельствами, для подсудимого, являются - чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении и оказание следствию и суду помощи в установлении истины по делу.
Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, а также того, что подсудимый является пенсионером и инвалидом 3 группы, что суд также признаёт смягчающими вину обстоятельствами, получения им незначительной прибыли, в соответствии со ст. 69 УК Украины, суд назначает ему наказание ниже низшего предела наказания.
Судебные расходы за проведение судебных химических экспертиз №227 от 29.10.2007 г. в сумме 94 гривны 15 копеек и № 228 от 29.10.2007 г. в сумме 94 гривны 15 копеек, а всего на общую сумму 188 гривен 30 копеек взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области на р/с 35229002000143, Банк: УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 (за экспертные услуги с НДС).
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины, в силу ст. 69 УК Украины назначив наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства..
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области на р/с 35229002000143, Банк: ГУГКУ в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 (за экспертные услуги с НДС) судебные расходы за проведение судебных химических экспертиз № 88 от 28.08.2008 г. в сумме 297 гривен 48 копеек и № 89 от 28.08.2008 г. в сумме 297 гривен 48 копеек, а всего на общую сумму 594 гривны 96 копеек.
Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находится полимерная бутылка, вместимостью 1, 0 л, внутри которой содержится прозрачная бесцветная жидкость, имеющая запах, характерный для спиртных напитков домашней выработки, и прозрачный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится полимерная бутылка, вместимостью 0, 5 л, в которой содержится прозрачная, бесцветная жидкость, имеющей запах, характерный для спиртных напитков домашней выработки (квитанция № 24); приспособление для изготовления суррогата алкоголя, вместимостью 30 л, во внутренней части которого имеется змеевик из жёлтого металла, и посредине имеется отверстие, находящиеся в камере хранения Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области (квитанция № 25) - уничтожить; денежные средства в сумме 5 (пять) гривен 40 копеек: одна купюра достоинством 2 (две) гривны № АБ 8119400, одна купюра достоинством 2 (две) гривны № БГ 4754128, одна купюра достоинством 1 (одна) гривна № ДЙ 2078800, металлическая монета достоинством 25 копеек, металлическая монета достоинством 10 копеек, металлическая монета достоинством 5 копеек, изъятые у ОСОБА_1, находящаяся на хранении в бухгалтерии Люботинского ГО ГУМВДУ в Харьковской области (г. Люботин, ул. Советская, 34), квитанция № 001592 - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд, в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 7434635, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-137/082008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: