
Справа № 339/428/17
Провадження № 22-ц/779/753/2018
Категорія 25
Головуючий у 1 інстанції Головенко О. С.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А
25 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в особі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ «Страхова компанія «Провідна» Полюги Альони Вадимівни на рішення Болехівського міського суду від 30 березня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуване судове рішення ухвалене судом у порядку цивільного судочинства. Апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354-356, 360 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Страхова компанія «Провідна» Полюги Альони Вадимівни на рішення Болехівського міського суду від 30 березня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Встановити строк до 04 червня 2018 року протягом якого особи, які беруть участь у розгляді справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 360 ЦПК України.
Визнати явку сторін обов'язковою.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію зазначеної апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Д.Фединяк
The court decision No. 74294529, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 339/428/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: