Court ruling № 74294526, 29.05.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 349/81/18

Провадження № 22-ц/779/774/2018

Категорія 53

Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.

Суддя-доповідач Ясеновенко

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, постановлене у складі судді Рибія М.Г. 18 квітня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконними відмов у прийнятті на роботу, прийняття на роботу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рогатинського районного суду від 18 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконними відмов у прийнятті на роботу, прийняття на роботу та відшкодування моральної шкоди.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір, заявивши клопотання про звільнення від сплати судових витрат з посиланням на незадовільний майновий стан, зокрема на те, що протягом шести років він не має можливості працевлаштуватись.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки за обставин, зазначених у заяві про звільнення від сплати судового збору відповідач не має можливості сплатити судовий збір у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист трудових прав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

При таких обставинах є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про право подати до 15 червня 2018 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені ч. 3 ст. 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ясеновенко