Court ruling № 74287086, 29.05.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
29.05.2018
Case No.
815/597/18
Document №
74287086
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) V/CH A1942
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 травня 2018 р. Справа № 815/597/18Головуючий І інстанції суддя - Бутенко А.В. Категорія №12.3

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А1942 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1942 про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини А1942 щодо виключення ОСОБА_1 без його згоди зі списків особового складу без проведення усіх необхідних розрахунків. Зобов'язано Військову частину А1942 здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 винагороду за 20 років тривалості безперервної військової служби, грошову компенсацію за піднайом (найом) жилого приміщення за період з 31.08.2017 року по день виключення зі списків особового складу Військової частини А1942, грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно, грошову компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 2016, 2017 роки та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

18 квітня 2018 року на зазначене рішення Військовою частиною А1942 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно до ч. 2 даної статті, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 10 квітня 2018 року, а з даною апеляційною скаргою останній звернувся лише 16 квітня 2018 року, про що свідчить мокра печать Укрпошти на конверті. (а.с.68).

Крім цього, апелянтом в клопотанні не зазначено жодних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини у їх сукупності виключають підстави вважати поважними причини пропуску Військової частини А1942 вказаного процесуального строку

Водночас, згідно з ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянтом пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою від 18 травня 2018 року, а тому в задоволенні його клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги, яка містить поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121, ст. 169, ст. 295 ст. 298, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Військовій частині А1942 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Військової частини А1942 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обгрунтованих підстав протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Військовій частині А1942, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74287086 ?

Документ № 74287086 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74287086 ?

Дата ухвалення - 29.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74287086 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74287086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74287086, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 74287086, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 74287086 refers to case No. 815/597/18

This decision relates to case No. 815/597/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) V/CH A1942

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74287084
Next document : 74287092