У Х В А Л А
Справа №348/343/16-ц
24 травня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.,
секретаря Буратчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
26.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до переконання, що до розгляду даної заяви слід залучити в якості заінтересованої особи Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, оскільки вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» стосуються примусового виконання рішення Надвірнянського районного суду від 22.08.2016 року.
Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в якості заінтересованої особи Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (м.Надвірна, вул. Грушевського,18), з викликом її представника в судове засідання на 07.06.2018 року на 13:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Флоряк Д.В.
The court decision No. 74268221, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 348/343/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: