
Справа № 296/1950/18
2/296/1454/18
У Х В А Л А
про відкриття загального провадження
12 березня 2018 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Бондарчук В. В. вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства " Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про заборону проводити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою10003м.Житомирвул.Домбровського, 6, кв. 38 звернулася з позовом до Комунального підприємства " Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 10014 м. Житомир вул. Київська, 48 в якому просить заборону проводити певні дії .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було ( в позовній заяві не міститься).
Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальне підприємство " Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про заборону проводити певні дії .
Призначити підготовче засідання по вказаній справі 12:00 "24" квітня 2018 р., зал №203 Корольовського районного суду м.Житомира.
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше "24" квітня 2018 р.надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: В. В. Бондарчук
The court decision No. 74267614, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/1950/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: