
Справа № 305/75/17
Провадження № 22-ц/777/1369/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2018 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 20 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівського районної ради про визначення порядку користування нерухомими майном шляхом його розподілу та виділу в натурі часток майна, що є у спільній частковій та спільній сумісній власності,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 20.02.2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору.
На виконання ухвали суду, апелянт надав квитанцію про сплату судового збору, а тому ухвала суду виконана.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359-361, ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 20 лютого 2018 року.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 01 червня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя М.В. Мацунич
The court decision No. 74164096, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 305/75/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: