
Справа № 350/724/18
Номер провадження 2-о/350/25/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Максиміва І.В.
при секретарі Видойник І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому архівних довідок №Д-81/04-01 та Д-82/04-01 від 22 листопада 2017 року, виданих архівним відділом Рожнятівської райдержадміністрації на ім’я ОСОБА_1.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він народився 24 липня 1958 року в с. Нижній Струтин Рожнятівського району де і проживає. Протягом 1986-2000 років працював шофером легкового автомобіля в колгоспі "Ленінським шляхом". Дані відомості відображені в його трудовій книжці від 12 вересня 1975 року та архівних довідках №Д-81/04-01 та Д-82/04-01 від 22 листопада 2017 року, виданих йому архівним відділом Рожнятівської райдержадміністрації.
На даний час він оформляє документи для призначення пенсії за віком у зв’язку з чим йому необхідно подати до Калуського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області вищевказані довідки. Однак у зазначених документах невірно вказано його прізвище, а саме ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_1.
Встановити у позасудовому порядку факт належності йому документів, що підтверджують його трудову діяльність та заробітну плату він не може. Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії по віку.
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з’явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник просить заяву задоволити а представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Копіями паспорта громадянина України серії СС 905180, посвідчення водія, свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НМ №028926 від 26.06.2008 року підтверджено, що прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5, 19-20).
Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працював з 1986 по 2000 роки в колгоспі «Ленінським шляхом», на посаді шофера легкового автомобіля (а.с.7-13).
Як вбачається з копій архівних довідок №Д-81/04-01 та Д-82/04-01 від 22 листопада 2017 року, виданих архівним відділом Рожнятівської райдержадміністрації, ОСОБА_1 працював з січня 1987 року по листопад 1999 рік в колгоспі «Ленінським шляхом».
Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок помилки при внесенні даних щодо стажу роботи та заробітної плати заявника, в довідках №Д-81/04-01 та Д-82/04-01 від 22 листопада 2017 року, виданих архівним відділом Рожнятівської райдержадміністрації, невірно вказано прізвище заявника - ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні йому для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок слід встановити у судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити юридичний факт, що архівні довідки №Д-81/04-01 та Д-82/04-01 від 22 листопада 2017 року видані архівним відділом Рожнятівської райдержадміністрації на ім'я ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Максимів І.В.
The court decision No. 74137038, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 350/724/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: