Court ruling № 74122201, 08.05.2018, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/191/16-ц

Провадження № 2/316/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Енергодарі цивільну справу за первинною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CME-SME206/327/2008 від 09 липня 2008 р. та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1», треті особи: ОСОБА_1 України, Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики про захист прав споживачів та визнання недійсним договору №CME-SME206/327/2008 від 09.07.2008 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання представник позивача за первісною позовною заявою – представник відповідача за зустрічним позовом ПАТ «ОТП ОСОБА_1» не з’явився, заяв або клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надав.

Представник відповідача за первісним позовом – позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті зазначаючи на відсутність для цього перешкод.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з’явились, заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надали.

У зв’язку з відсутністю заяв або клопотань про відкладення підготовчого судового засідання та заперечень зі сторони представника ОСОБА_5, суд ухвалив: провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі.

Вислухавши пояснення представника відповідача-позивача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що підстав для залишення як первісної так і зустрічної позовних заяв без розгляду, зупинення чи закриття провадження у справі – не вбачається, суд вважає, що підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконано та є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті (ч.2 ст.200 ЦПК України) у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первинною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CME-SME206/327/2008 від 09 липня 2008 р. та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1», треті особи: ОСОБА_1 України, Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики про захист прав споживачів та визнання недійсним договору №CME-SME206/327/2008 від 09.07.2008 р., та призначити справу до розгляду по суті на 21.05.2018 рік з 08 години 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар Запорізька область), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський