
Справа №591/1926/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/422/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 34
про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 травня 2018 року м.Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Хвостика С. Г. (суддя-доповідач),
суддів - Біляєвої О. М. , Левченко Т. А.
за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2018 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
в с т а н о в и в:
18 травня 2018 року відкладено розгляд даної цивільної справи на 21 червня 2018 року на 10-годину 00 хв.
16 квітня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про забезпечення участі його представника ОСОБА_6 у судових засіданнях Апеляційного суду Сумської області в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у зв’язку із зайнятістю Подільського районного суду міста Києва, з яким раніше забезпечувалось проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - ОСОБА_6 підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Шевченківському районному суду міста Києва в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057 на 10-годину 00 хв. 21червня 2018 року.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» – ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції для ОСОБА_6 в якості представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057 на 10-годину 00 хв. 21 червня 2018 року.
Копію даної ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду міста Києва (за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, а також на електронну адресу суду: inbox@sh.ki.court.gov.ua), зобов’язавши місцевий суд організувати її виконання.
Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_3 акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» (а.с. 143, а також засобами факсимільного зв’язку за номером: (044) 463-74-40) для виконання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Судді: Т.А.Левченко
ОСОБА_7
The court decision No. 74119451, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/1926/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: