Court ruling № 74101202, 11.05.2018, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/502/18

2/0187/225/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" травня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 16026,56 грн. за кредитним договором № б/н від 20.09.2006 та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

07.05.2018 судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача – ОСОБА_1

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у в прохальній частині поданої позовної заяви зазначено не розгорнутий розрахунок кредитної заборгованості за укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором № б/н від 20.09.2006 без відображення усіх складових загального розміру заборгованості.

Крім того, позовна заява містить розрахунок заборгованості станом на 28.02.2018, яка становить 18637,80 грн та складається з: 2997,29 грн. – заборгованість за кредитом; 15640,51 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 739,36 грн. - штраф (процентна складова). Від цієї суми віднімається сума у розмірі 3850,60 грн., яка була задоволена судовим наказом Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2008 за вказаним кредитним договором. Заборгованість до стягнення становить 16026,56 грн.

Так, обґрунтування позовних вимог не містить відомостей про складові заборгованості у розмірі 3850,60 грн., яку присуджено до стягнення за судовим наказом Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2008 у цивільній справі № 2н-53/2008 за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, не виконані вимоги статті 175 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Запропонувати ПАТ КБ «ПриватБанк» протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки: надати відомості про складові заборгованості у розмірі 3850,60 грн., яку присуджено до стягнення за судовим наказом Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2008 у цивільній справі № 2н-53/2008 за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 20.09.2006 та уточнити позовні вимоги із зазначенням розгорнутого розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.09.2006 із відображення усіх складових загального розміру заборгованості станом на 28.02.2018.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2